Le business et le trafic d'êtres humains

Au cours des 20 dernières années, le philanthrocapitalisme a montré une prédilection pour des approches rapides, sensationnelles et souvent axées sur la technologie pour résoudre les nombreux problèmes sociaux les plus importants de la société, y compris la traite des êtres humains. Cela a profité à une faction vocale du mouvement anti-traite, qui se concentre principalement sur les réponses carcérales (loi et ordre) et la «réhabilitation» des victimes. Cette tactique de financement se fait souvent au détriment d'autres parties du mouvement qui sont davantage orientées vers la prévention, la justice et les droits.

Pourquoi le philanthrocapitalisme s'est-il montré intéressé à façonner le mouvement anti-traite dans cette direction particulière? Premièrement, et peut-être le plus important, le modus operandi du philanthrocapitalisme provient du financement par capital-risque. Certains diront que toute philanthropie privée à grande échelle constitue du philanthrocapitalisme, mais le terme décrit plus précisément un sous-ensemble de philanthropie privée et d'entreprise qui est basé sur une théorie du changement du capital-risque - une théorie qui soutient le utilisation de modèles commerciaux dans le secteur à but non lucratif et se concentre sur le «retour social» des investissements.

 Fondamentalement, le financement de capital-risque n'est pas un financement à long terme. L’idée générale est de faire un investissement à court terme dans le concept ou l’initiative d’un entrepreneur. Dans le monde des affaires, cela aide parfois une start-up à croître au point de pouvoir obtenir des liquidités auprès d'autres sources. Appliqué aux initiatives de lutte contre la traite, voire au secteur à but non lucratif plus généralement, le capital-risque a tendance à favoriser des mesures rapides et quantifiables par rapport au changement structurel. Chez Open Society, nos origines philanthropiques sont dans le capital privé, mais nous avons évité les «solutions» de financement par capital-risque à l’exploitation des travailleurs. Au lieu de cela, nous nous sommes concentrés sur le soutien des mouvements de travailleurs pour s'organiser pour la justice, la santé et la sécurité sur le lieu de travail.

 Deuxièmement, le philanthrocapitalisme est profondément ancré dans le système du capitalisme colonial et prédateur qui permet - et parfois même encourage - l'exploitation des travailleurs. Dans ce système, il est parfaitement logique pour une entreprise comme Walmart de donner des millions de dollars à des organisations de lutte contre la traite qui cherchent à lutter contre l'exploitation, tout en échouant, encore et encore, à lutter contre l'exploitation des travailleurs à la fois dans ses chaînes d'approvisionnement et dans ses magasins.

 Il est facile de devenir cynique lorsque des entreprises qui manquent manifestement de leurs propres normes éthiques «se joignent au combat». Par exemple, la banque d'investissement UBS dépense des millions de dollars dans des programmes de lutte contre la traite tout en réglant ses propres enquêtes de blanchiment d'argent et d'évasion fiscale à gauche et à droite. Au cours des 20 dernières années, UBS a également versé plus de 100 millions de dollars de pénalités pour délits liés au travail.

 Cela ne veut pas dire que le philanthrocapitalisme est activement complice de la traite des êtres humains, mais qu'il adhère à une conception de l'exploitation qui est néolibérale et binaire. L'accent est mis sur les formes d'exploitation les plus extrêmes et les plus salaces tandis que celles qui semblent moins flagrantes, comme le vol de salaire, le harcèlement ou les représailles pour avoir dénoncé les violations des droits sont ignorées. En réalité, l'exploitation n'est pas binaire mais existe selon un spectre, et la plupart des travailleurs dans le monde en font l'expérience d'une certaine manière.

 Troisièmement, au cours des 20 dernières années, le philanthrocapitalisme a eu des liens très étroits avec la Silicon Valley et la technologie des frontières en général, et ces liens ont influencé la manière dont il soutient le mouvement anti-traite. En particulier, ils ont conduit à une focalisation excessive sur la technologie comme solution ultime à la traite des êtres humains. L'argent est investi dans les efforts de reconnaissance faciale et d'intelligence artificielle qui vont soi-disant révolutionner la détection des trafiquants et des victimes. Par exemple, Spotlight, une initiative de Thorn qui utilise le logiciel Rekognition d'Amazon, et DIG, qui est principalement soutenu par l'armée américaine, répertorient un grand nombre d'annonces sur le travail du sexe pour lutter contre la traite des êtres humains. Le résultat? En 2017, DIG n'a conduit qu'à trois poursuites pour traite des êtres humains, bien que plus de détention et de déportations de travailleuses du sexe. De même, Hotels-50K et TraffickCam sont conçus pour aider les forces de l'ordre à reconnaître les chambres d'hôtel où la traite pourrait avoir lieu, mais des inquiétudes subsistent quant au fait que les outils sont plus susceptibles d'être utilisés contre les travailleurs du sexe.